Backlinks la migrarea site-ului: un manual pentru URL-urile linkate

Cum o migrare pune în pericol intrările tale

Mutarea platformelor sau schimbarea schemei URL-urilor pune în pericol linkurile externe, iar riscul este concentrat. Câteva URL-uri dețin majoritatea domeniilor care fac referire.

URL-urile respective primesc o redirecționare construită manual, niciodată o regulă de tipar. Află care sunt acestea folosind metoda de intrare. Restul pot urma reguli de tipar.

Iată manualul nostru. Folosește un export de linkuri pentru a decide ce este sacru. Se încheie cu o verificare în Search Console, deoarece redirecționările care par corecte într-un spreadsheet pot comporta-se ciudat în producție. Pentru structura din spatele URL-urilor sacre, citește despre paginile de intrare.

De ce URL-urile sacre vin primele

Nu fiecare URL este egal. Un set mic deține majoritatea domeniilor care fac referire, iar aceste adrese merită mai multă atenție decât restul site-ului la un loc. Backlinks la migrarea site-ului depind de ele, așa că tratează-le ca puncte fixe în plan.

Începe cu lista de intrări, nu cu sitemap-ul. Sitemap-ul listează ceea ce publici, în timp ce lista de intrări arată ceea ce indică deja web-ul.

Scrie acea listă înainte ca oricine să deschidă fișierul de redirecționare. O listă scrisă ulterior tinde să se potrivească cu ceea ce fac deja regulile, ascunând golurile pe care cel mai ai nevoie să le vezi. Sortează-o după domeniile care fac referire. Rândurile cu volum mare stau apoi în partea de sus.

Redirecționări construite manual pentru puținele URL-uri sacre

Fiecare URL sacru primește un rând propriu în harta de redirecționare, cu o destinație aleasă manual. Destinația ar trebui să acopere același subiect ca pagina veche, astfel încât cuvintele care indică către ea să aibă încă sens.

Imaginează-ți un ghid vechi care se mută într-un nou centru de ajutor. Dacă noua pagină răspunde la aceeași întrebare, redirecționarea își păstrează sensul. Dacă noua pagină este o pagină de destinație generică, nu o face.

Menține un rând per URL sacru cu o scurtă notă despre de ce a fost aleasă destinația. Nota este ceea ce îi va trebui cel mai mult cuiva care va citi fișierul peste un an.

Reguli de tipar pentru restul

Regulile de tipar sunt bune pentru coada lungă, cum ar fi o cale de blog învechită care devine un slug curat. Scrie-le după rândurile construite manual, astfel încât o regulă largă să nu poată suprascrie una specifică.

Testează un eșantion al output-ului de tipar împotriva listei live de adrese vechi și verifică codurile de status înainte să livrezi orice.

Verifică că nicio regulă de tipar nu capturează un URL sacru, testând lista sacră împotriva regulilor înainte ca acestea să meargă live.

Ancore după mutare

Un link de intrare poate fi asociat cu numele unui produs pe care l-ai eliminat deja. Destinația nouă trebuie să aibă sens pentru acele cuvinte, chiar și după ce pagina produsului a dispărut.

Dacă nu este cazul, destinația este incorectă, indiferent cât de bine arată harta de redirecționare pe hârtie.

Variante de parametri în timpul unei mutări

O mutare este un moment potrivit pentru a decide care șiruri de interogare merită să existe. Multe site-uri au ordine de sortare, filtre și etichete de urmărire care creează adrese suplimentare pentru același conținut, iar o migrare le copiază pe toate, dacă nu interveniți.

Luați o decizie odată, notați-o și aplicați-o peste tot unde site-ul face linkuri. Pagina de adâncime de răsfoire arată cum aceste variante distorsionează un raport de adâncime.

Care șiruri de interogare conțin conținut

Un parametru care modifică conținutul, cum ar fi un număr de pagină într-o listă lungă, își poate păstra propria adresă. Un parametru care doar sortează sau urmărește nu are nevoie de una.

Scrieți decizia lângă numele parametrului, astfel încât următoarea persoană să nu mai trebuiască să ghicească ce face.

Etichete canonical pe noul site

Unde o variantă trebuie să rămână, eticheta sa canonical ar trebui să indice adresa curată. Eticheta este un indiciu, nu o comandă, așa că ar trebui să fie în concordanță cu linkurile interne și cu sitemap-ul.

Semnalele contradictorii sunt cauza frecventă a eșecurilor. O pagină care declară un canonical, linkuiește către o adresă secundară și listează o a treia în sitemap oferă crawlerului trei instrucțiuni conflictinge.

Linkuri interne care încă mai conțin parametri

Șabloanele de navigare copiază adesea vechii parametri în paginile noi. Analizează noul site, numără linkurile interne care conțin un query string și corectează șablonul, nu fiecare pagină în parte.

O corectare la nivel de șablon previne, de asemenea, reapariția problemei în următoarea redesign.

Erori de redirectare raportate în Search Console

După o mutare, Search Console raportează adesea erori de redirectare în bloc. Lista pare alarmantă. Google raportează ceea ce a întâlnit crawlerul său, nu ceea ce a intenționat harta ta. O listă lungă se tracează de obicei la câteva cauze, așa că sortează erorile pe cauze înainte să atingi orice redirect.

Începe cu cel mai comun model și continuă descendent. Multe erori dispar odată ce cauzele principale sunt corectate.

Lanțuri și bucle

Un lanț pornește de la adresa veche către o adresă intermediară și apoi către pagina finală. Fiecare hop adaugă un pas pe care un crawler s-ar putea să renunțe, iar o buclă îl trimite în cercuri vicioase.

Aplatizează lanțurile astfel încât fiecare adresă veche să指向 direct către destinația sa finală și elimină orice buclă înainte să ceri un recrawl.

Un lanț apare adesea după o a doua mutare peste prima, așa că caută în fișierul de redirectări orice destinație care este ea însăși o sursă.

Destinații care eșuează

Un redirect către un 404, o pagină de login sau o destinație generică de start apare ca o eroare sau ca un semnal slab. Verifică fiecare destinație cu o cerere de status înainte să presupui că harta este corectă.

Aceste trei eșecuri sunt ușor de identificat odată ce fiecare destinație este într-o singură coloană a foii de calcul.

Include și destinațiile redirectărilor vechi în verificare, deoarece un lanț se poate termina la o pagină care a fost eliminată acum ani de zile.

Cache-ul unui redirect care s-a schimbat

Un redirect este un răspuns, iar browserele și cache-urile partajate îl pot păstra mai mult decât te aștepți. Dacă modifici unde pointează o adresă veche, cache-ul unui vizitator îl poate trimite încă către vechiul țintă pentru o perioadă.

Întreabă gazda sau CDN-ul tău cum cache-uiesc redirectările și dacă oferă o opțiune de purge. Apoi testează dintr-o sesiune de browser curată, nu din cea pe care ai folosit-o pentru a crea harta.

Ce nu pot salva redirectările

Un 301 este o adresă de redirecționare, nu o transfuzie. Dacă noua pagină are un subiect diferit de cel vechi, linkul s-ar putea să nu mai conteze, de aceea destinațiile trebuie să fie relevante.

Linkurile de pe site-uri care nu se actualizează niciodată vor continua să指向 către adresa veche, așa că păstrează redirectările active. Cât timp este o întrebare pentru apetitul tău de risc; nu specificăm o perioadă aici.

Ancorele sunt o altă capcană. Dacă un inlet a sosit cu cuvintele unui produs pe care l-ai eliminat ulterior, noua destinație ar trebui să aibă sens pentru ele.

După compararea instantaneului, fiecare pagină de intrare care a dispărut merită o verificare manuală. O reîmprospătare lunară poate fi în urmă față de schimbările reale, așa că verifică și Search Console.

Păstrează un ochi și pe surse. Un site care se actualizează rar poate continua să指向 către adresa veche pentru mult timp, astfel că redirectarea trebuie să rămână în vigoare și nimeni nu ar trebui să o elimine în timpul unei curățenii.